利用一天非假日的時間前往台北〝台灣設計研究中心〞，尋找論文有關的資料，我想找尋方向館裡資訊並沒有我想像中的完整，不過還是努力的收集各系所年鑑的差異度。
前幾天和謝寶泰老師做了討論，他希望能加註一些理論性的東西做為主軸，我想了有關閱聽者觀點、消費者行為學、品牌、傳播理論、後現代主義、包裝設計與策略等，目前理論性的東西我還在思索當中....。
以下利用後現代主義理論輔佐15年來年鑑的進步與銳變：
簡言之，後現代主義一詞，意指現代主義以後的各種藝術風格，因此具有向現代主意挑戰、或者否認現代主義的內涵。於是興起的時間也眾說紛紜，大致上有以下四種說法：一為後現代主義形成於1960年代，是伴隨現象學、分析哲學、存在主義、結構主義的衰落，以新解釋學、解構主義哲學的面貌形成的，二是因為後工業時期造成的社會思潮的變化而形成，三為興起於第二次世界大戰以後，是一股反現代主義思潮，四則認為是反資本主義社會而形成。
文化消費不只是一種對文化的消費，也代表了一種在日常生活中的文化實踐，人在文化消費中，會去創造新的文化，也就是說文化消費不只是文化工業的產物，也是消費者對於文化挪用與重新詮釋的結果。最後，也會利用近年來的環保議題，印刷越精美、花俏越不環保，做為結論或建議的部分。
利用一天非假日的時間前往台北〝台灣設計研究中心〞，尋找論文有關的資料，我想找尋方向館裡資訊並沒有我想像中的完整，不過還是努力的收集各系所年鑑的差異度。
前幾天和謝寶泰老師做了討論，他希望能加註一些理論性的東西做為主軸，我想了有關閱聽者觀點、消費者行為學、品牌、傳播理論、後現代主義、包裝設計與策略等，目前理論性的東西我還在思索當中....。
以下利用後現代主義理論輔佐15年來年鑑的進步與銳變：
簡言之，後現代主義一詞，意指現代主義以後的各種藝術風格，因此具有向現代主意挑戰、或者否認現代主義的內涵。於是興起的時間也眾說紛紜，大致上有以下四種說法：一為後現代主義形成於1960年代，是伴隨現象學、分析哲學、存在主義、結構主義的衰落，以新解釋學、解構主義哲學的面貌形成的，二是因為後工業時期造成的社會思潮的變化而形成，三為興起於第二次世界大戰以後，是一股反現代主義思潮，四則認為是反資本主義社會而形成。
文化消費不只是一種對文化的消費，也代表了一種在日常生活中的文化實踐，人在文化消費中，會去創造新的文化，也就是說文化消費不只是文化工業的產物，也是消費者對於文化挪用與重新詮釋的結果。最後，也會利用近年來的環保議題，印刷越精美、花俏越不環保，做為結論或建議的部分。
抱歉，我怎麼感覺你是在把問題複雜話，而不是要把問題透過研究得到解決？
回覆刪除另外，我對於做設計科系年鑑的研究，仍然存有疑慮，再次抱歉。
因為我以前（大學時）也喜歡買書的封面設計、月曆設計等書，人家資料很完備，但不是用來研究，而是作為設計參考。
因為，不同的人、不同的經費、不同的主題、不同的表現手法，來自不同的環境與設計人，這樣的東西要如何歸納？歸納了後要怎麼應用？你會用這著別人的原則來作設計嗎？好像設計人沒這個習慣吧？甚至這牽扯到個人喜好與風格的問題。
所以為何要做這樣的研究？既無立即作用也無前瞻性吧？
最近電子書議題很熱，當然跟印刷廠無關，但跟排版與設計有關，因為不同的載具有不同的限制與特性，印刷品的排版就與網頁不同，更何況是電子書，或許你可以試著探索看看。
當然，這是個人建議啦。僅供參考。